"Если у Первого Маршала нет голоса, он снимает штаны!" (с)
Алва/Дик
После отравления Алва отправляет Дика к наемникам. Через несколько лет судьба сводит их на поле боя и Дик спасает Алву, проявляя чудеса героизма, понятия не имея, кто это. Алва заинтригован новым Ричардом.
Романс. Желательно рейтинг и ХЭ.
После отравления Алва отправляет Дика к наемникам. Через несколько лет судьба сводит их на поле боя и Дик спасает Алву, проявляя чудеса героизма, понятия не имея, кто это. Алва заинтригован новым Ричардом.
Романс. Желательно рейтинг и ХЭ.
Вот это было бы оочень хорошо!
А иметь все вместе было бы хорошо)))но, думаю, будет.
В анонимной выкладке и комментировании есть своя прелесть.
Хотя автора очень хочется поблагодарить лично, но вполне понимаю, если ему не хочется открываться.
Заказчик
С такими-то анонимными комментаторами докапывающимися до каждой запятой? Естественно...обоснуя им, видите ли, не хватило...
радуется давнему решению отслеживать интересного автора
Ну, ладно, когда-нибудь, наверное, мы все узнаем... наверное... надеюсь)))
Автор не раз говорил, что ему интересны обсуждения читателей. Так что ваше замечание несколько безосновательно.
Заказчик
Где-то в каноне встречались размышления Робера на эту тему. Деду Робера пришлось разыграть сумашествие, чтобы не попасть под суд и уцелеть. Его признали недееспособным и отдали под опеку Маранов. Ситуация оказалась двусмысленной: с одной стороны-недееспособный, а с другой-герцог. Ага, а по сюжету нужен герцог. Поэтому в приложениях к ЯМ эта ситуация трактуется уже обезличенно. Про недееспособность ни слова, а опека заменяется надзором Маранов
1. Нельзя быть немножко беременным. Это я к тому, что если семья мятежника не причем, то какого хрена им тогда не вернули изъятую библиотеку, сожгли архив Эгмонта, сломали подъемный мост и запретили чинить и , наконец, ввели в замок солдат. Это у Окделлов. С Эпинэ вообще хреново. Либо старый герцог недееспособный и титула должен лишиться именно по этой причине, либо Маранам там не фиг делать, если он считается дееспособным и невиновным в мятеже.
Я не вижу логики в этих канонных заморочках. И хорошо, что здесь у нас не канон.
Нифига
Мы ведь все помним, что клятва данная под давлением - не считается?
Вот оно и Вася.
Фигу в кармане покрепче сожми и клянись чем хочешь и кому хочешь. Даже кровью. Ты женщина, тебе можно. Особенно если эсператиска поклянется олларианцам. Это ваще не грех.
Эгмонт не мог сдать Дораку Штанцлера, потому что этим он бы сдал Эпинэ -
Если Эгмонт ради сохранения тайны происхождения сына поднял самоубийственный мятеж, в успех которого не верил, то вполне мог бы ради этой тайны и друзей сдать.
Хрен редьки не слаще
Кроме того, встает вопрос о законности всех остальных его детей - дочери могли бы запросто без женихов остаться из-за подозрения, что у них тоже с происхождением не чисто.
Один раз не пидорас.
Что, и на девочек есть документики подтверждающие их незаконнорожденность?
И мне до сих пор не ясно, какого же рода могут быть эти бумаги, чтобы все (а не только кардинал) им с разбегу поверили.
Например, по тем же причинам, почему не отобрали у Эпинэ - владелец земель и титула (при условии, что Эгмонт вовремя отказался от всего в пользу Дика) в мятеже не участвовал. Франциск захватил трон силой и мог не церемониться, Дорак вынужден соблюдать хотя бы видимость законности.
У Эпине не отобрали, потому что ГЛАВА семьи не участвовал в мятеже. А у Окделлов - участвовал.
И прецедент с Аланом никуда не делся. И Горика лишили титула как сына государственного преступника, а не просто отбрехались правом сильного. И даже закон такой написали.
Я доказываю только одно - раз прецедент был, то так же могли поступить и снова.
Ничто кроме личной воли Дорака этому не мешало. А Дорак у нас не морщась замутил Октавианскую ночь и плевал на всех невинных женщин и детей.
Так почему же в случае Ричарда и Мирабеллы - он и на них не плюнул, если спал и видел аннексию их земель? Дикон такой же сын государственного преступника, как Горик. А за королем законодательно закреплено право даровать и отбирать земли и титулы.
Так что, блин, мешало Дораку этим правом воспользоваться?
Совесть и личная заинтересованность?
Так с ними все ясно (вспоминаем Октавианскую ночь и планируемый выпил ЛЧ с семьями)
Закон?
С ним тоже все ясно. Король право имел, прецедент в наличии был, Ричард являлся сыном гос. преступника. А значит Дорак мог не только видимость законности соблюсти, но и сам закон.
Какие еще предложения?
Гость, а замутите-ка темку у себя в дневе, а мы придем к вам общаться.
Я фийялка, мне теперь позволительно анонимно аргументировать ИМХУ.
Сами откройте у себя темку, я приду.
И нам всем надо чем-то себя занять до появления автора или проды? Плохо что ли развлекаемся?
Мы хорошие.
Очень интересно, что будет дальше, и Вы великолепно пишете. Можно без запятых (разберемся как-нибудь) и
дажевовсе без пресловутого "обоснуя", тем более, что с ним и в каноне как-то не всегда...Гость ошибся, читать следует не «с ним и в каноне как-то не всегда», а с ним и в каноне всегда как-то не ...
И нам всем надо чем-то себя занять до появления автора или проды? Плохо что ли развлекаемся?
Развлекаемся на славу! Да и автор вроде бы не против.
Но конкретно в этом обсуждении мы по-моему в тупик уже зашли. Т.е. спорить конечно можно еще долго, но фактически все уперлось в разные представления о начальных условиях - мог ли Дорак позволить себе повторение финта Франциска и каковы виды властей на Надор. Т.е. нужен разбор внутренней политики Талига за все время нахождения Дорака у власти - а это уже не развлечение
Автор, вы - самый лучший!
даже если проды не будет до праздниковМда... из-за некоторых канонных особенностей многие темы могут зайти в тупик. Главное, что у всех свое мнение)))
И да! Автор, Вы - лучший, лучший, лучший, ох
До каких это праздников? До майских что ли?или восьмого?если многоуважаемый Гость имеет в виду вот это высказывание: «из-за некоторых канонных особенностей многие темы могут зайти в тупик», то извинения излишни, поскольку данное утверждение соответствует истинному положению дел )))
данное утверждение соответствует истинному положению дел
Наш канон такой канон, такой канон, такой "бессмысленный и беспощадный", такой дырявый и растяжимый, что иногда споришь и не поймешь, о чем вообще споришь))) По крайней мере, я иногда чувствую себя идиотом)))) Но да, время мы не плохо проводим))) Это верно)
Но все равно невыразимо и невыносимо скучаем за продолжением!
Не факт. Автор - тоже дама, и от праздника ее никто освобождал )))
Поздравляем!!!!!!!!!!!!!
Примите наше восхищение!
буду о-оочень тихо страдатьМы безмерно и неизбывно страдаем...
О,
СоздательАвтор, сжальтесь!